Juez de Las Vegas desestima demanda por violación contra Ronaldo

Un tribunal de Las Vegas, en Estados Unidos, desestimó la solicitud de Kathryn Mayorga por daños y perjuicios millonarios al futbolista Cristiano Ronaldo en un caso de presunta violación en 2009.

Kathryn Mayorga, que acusó al internacional portugués de violarla en un hotel de Las Vegas, recibió 375.000 dólares (354.664 euros) en un acuerdo confidencial en agosto de 2010, pero luego buscó una compensación adicional de 25 millones de dólares (23,6 millones de euros).

El mismo juez también encontró que el abogado de la demandante, Leslie Mark Stovall, había mostrado "conducta de mala fe" en el caso, como había argumentado el año pasado el juez a cargo del caso, el magistrado Daniel Albregts.

Los jueces acusaron al abogado de Kathryn Mayorga de basar indebidamente su caso en documentos confidenciales robados que mostraban comunicaciones entre Ronaldo y sus abogados.

El viernes, el juez Dorsey escribió en un informe de 42 páginas que desestimar un caso sin posibilidad de reabrirlo "es una sanción severa", pero que la conducta del abogado del demandante había dañado el caso y, por lo tanto, era imposible manejarlo de manera justa.

"El uso continuado de estos documentos fue 'de mala fe', y alegaron que una censura del abogado de Mayorga no fue suficiente porque su contenido se usó para fabricar la base de la denuncia, y por lo tanto falló con 'sanciones severas'", la jueza Jennifer informó Dorsey.

De igual forma, en 2021, en un informe de 23 páginas a la jueza Jennifer Dorsey, también citado por la AP, el magistrado Daniel Albregts, quien recomendó la destitución, escribió: “Rechazar el caso de Mayorga por la mala conducta de su abogado es una consecuencia difícil.

“Pero es, lamentablemente, la única sanción adecuada para garantizar la integridad del proceso judicial”, agregó, argumentando que “Stovall actuó de mala fe en perjuicio de su cliente y de su profesión”.

Albregts señaló en su informe que el tribunal no se pronunció sobre si Ronaldo cometió un delito y no encontró pruebas de que sus abogados "intimidaran a Mayorga o impidieran el cumplimiento de la ley" cuando la exmodelo retiró los cargos penales y aceptó el acuerdo confidencial de 375.000 dólares en agosto de 2010.

La noticia de este acuerdo económico la hizo pública el medio alemán Der Spiegel en un artículo publicado en 2017 titulado 'El secreto de Cristiano Ronaldo' basado en documentos obtenidos de la plataforma digital 'Football Leaks'.

Para Daniel Albregts, la noticia difundida por Der Spiegel dejó claro "que estos documentos incluían comunicaciones privilegiadas (...) entre los abogados europeos y estadounidenses de Ronaldo sobre el trato".

Consideró que Stovall "actuó de mala fe al solicitar, recibir y utilizar los documentos de 'Football Leaks' para avanzar en el caso de Mayorga".

En el caso, Albregts también rechazó el argumento de Stovall de que el uso de los documentos estaba justificado porque no fue el abogado quien los robó y no pudo probar que fueron robados.

El magistrado recomendó en su informe que el juez también rechace la afirmación de Stovall de que debido a que Mayorga tuvo dificultades de aprendizaje cuando era niña y fue presionada por los representantes de Ronaldo, carecía de la capacidad mental para firmar el acuerdo de confidencialidad en 2010.

Para Albregts, "el caso de Mayorga contra Ronaldo probablemente no existiría si Stovall no hubiera solicitado los documentos de 'Football Leaks'" y el conocimiento de Mayorga del contenido de los documentos "no se puede deshacer", informó el magistrado el año pasado.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en San Francisco dictaminó a principios de este año que dependería de Jennifer Dorsey pronunciarse sobre este tema.