La ONU busca la opinión de la CIJ sobre la ocupación ilegal de Palestina por parte de Israel | Conflicto Israel-Palestina Noticias

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución que pide a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que emita una opinión sobre las consecuencias legales de la ocupación ilegal de los territorios palestinos por parte de Israel.

La Asamblea General votó 87 a 26 con 53 abstenciones sobre la resolución, con las naciones occidentales divididas pero con un apoyo prácticamente unánime en el mundo islámico, incluso entre los estados árabes que han normalizado las relaciones con Israel. Rusia y China votaron a favor de la resolución.

Israel, EE. UU. y otros 24 miembros, incluidos el Reino Unido y Alemania, votaron en contra de la resolución, mientras que Francia estuvo entre las 53 naciones que se abstuvieron.

La CIJ con sede en La Haya, también conocida como la Corte Mundial, es la principal corte de la ONU que se ocupa de las disputas entre estados. Sus fallos son vinculantes, aunque la CIJ no tiene poder para hacerlos cumplir.

Los líderes palestinos dieron la bienvenida el sábado a la votación, y el alto funcionario Hussein al-Sheikh dijo que “refleja la victoria de la diplomacia palestina”.

“Ha llegado el momento de que Israel sea un estado sujeto a la ley y rinda cuentas por sus continuos crímenes contra nuestro pueblo”, dijo Nabil Abu Rudeineh, portavoz del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.

El embajador de Palestina en la ONU, Riyad Mansour, señaló que la votación se produjo un día después de la juramentación de un nuevo gobierno israelí de extrema derecha, que dijo promete una expansión de los asentamientos judíos ilegales y acelerará las “políticas coloniales y racistas” hacia los palestinos. También elogió a las naciones que votaron a favor de la resolución y no se dejaron intimidar por las amenazas y la presión.

La Asamblea General de las Naciones Unidas solicitó a la CIJ que emitiera una opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas de la “ocupación, asentamiento y anexión de Israel… incluidas las medidas encaminadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén, y de su adopción de las leyes conexas”. legislación y medidas discriminatorias”.

La resolución de la ONU también pide a la CIJ que asesore sobre cómo esas políticas y prácticas “afectan el estatus legal de la ocupación” y qué consecuencias legales surgen para todos los países y la ONU de este estatus.

La última vez que la CIJ intervino en el tema de la ocupación de Israel fue en 2004, cuando dictaminó que el muro de Israel en Cisjordania y Jerusalén Este ocupados era ilegal. Israel que rechazó el fallo, acusando al tribunal de tener motivaciones políticas.

“Ningún organismo internacional puede decidir que el pueblo judío es 'ocupante' en su propia patria. Cualquier decisión de un órgano judicial que recibe su mandato de la ONU moralmente en bancarrota y politizada es completamente ilegítima”, dijo el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, en un comunicado antes de la votación.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo el sábado que la votación de la ONU fue “despreciable”.

“El pueblo judío no ocupa su propia tierra ni ocupa nuestra capital eterna, Jerusalén, y ninguna resolución de la ONU puede distorsionar esa verdad histórica”, dijo en un mensaje de video.

Durante el Guerra de junio de 1967, Israel ocupó toda la Palestina histórica y expulsó a 300.000 palestinos de sus hogares. Israel también capturó los Altos del Golán sirios en el norte y la península egipcia del Sinaí en el sur. En 1978, Egipto e Israel firmaron un tratado de paz que llevó a Israel a retirarse del territorio egipcio.

Los territorios palestinos ocupados han estado bajo control militar israelí desde 1967. Esto la convierte en la ocupación más larga de la historia moderna. Los territorios segmentados incluyen Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este.

“No creemos que una remisión a la Corte Internacional de Justicia sea útil para que las partes vuelvan a dialogar”, dijo el diplomático británico Thomas Phipps sobre la votación de la ONU.

"También es la posición del Reino Unido que es inapropiado sin el consentimiento de ambas partes pedirle a la corte que dé una opinión consultiva en lo que es esencialmente una disputa bilateral".

Entre las naciones occidentales que respaldaron la resolución estaba Portugal, cuyo representante reconoció el “riesgo de sobrejudicializar las relaciones internacionales”, pero dijo que la corte mundial “apoya el orden internacional basado en reglas que buscamos preservar”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Subir