Cultura

Con el apoyo de Lira, se está llevando a cabo un proyecto en la Cámara de Diputados que obstaculiza el avance de los adversarios en discapacidad


La urgencia del proyecto se aprobó de 336 a 135. El primer intento de votar sobre la moción el miércoles pasado provocó fuertes reacciones.

Danielle Brant
Brasilia DF

El presidente de la Cámara, Arthur Lira (PP-AL), este martes (11) aceleró la votación de un proyecto de resolución que modifica las normas internas para reducir los mecanismos por los cuales la oposición está retrasando o retrasando la votación de sus proyectos de hoy para evitar el desacuerdo

La urgencia del proyecto de resolución se aprobó de 336 a 135. El primer intento de votar sobre la moción el miércoles pasado (5) provocó fuertes reacciones de los partidos de oposición y leyendas más pequeñas como el Novo. El relator del texto, vicepresidente de la Cámara, Marcelo Ramos (PL-AM), se reunió en la mañana del martes con la oposición para discutir el proyecto de resolución, pero no hubo acuerdo.

El texto modifica 20 artículos de los estatutos y elimina otras disposiciones relativas a la extensión de la sesión y el tiempo de uso de la palabra de los diputados al discutir proyectos. Las reuniones ordinarias en la actualidad tienen una duración de cinco horas, tres de las cuales, ampliables, se dedican a examinar las propuestas que componen la agenda. El proyecto de resolución elimina el término «referencia» de este artículo y también del dispositivo que trata de las sesiones extraordinarias, que actualmente tienen una duración de cuatro horas.

Durante el encuentro, opositores y partidos contrarios al proyecto en discusión pueden utilizar el llamado kit de obstáculos, una serie de requisitos, por ejemplo para posponer la votación o para eliminar ciertos textos de la agenda. Además, los gerentes pueden solicitar tiempo regular para discutir un problema. Esto permite a los parlamentarios retrasar el procesamiento de los textos o arrastrar la discusión a una nueva sesión cuando es posible reutilizar algunos requisitos y solicitar tiempo para hablar nuevamente en nombre de los líderes.

CONTINÚA DESPUÉS DEL ANUNCIO

Si se cancela el plazo para las reuniones, esta posibilidad se pierde, critican los parlamentarios. Además, la reunión solo podrá cerrarse sin fecha límite después de que se hayan tenido en cuenta todos los proyectos de la agenda. El proyecto de ley también reduce el tiempo que le toma al redactor de la pregunta y al diputado enviar un voto en 2 minutos, de 5 minutos a 3 minutos.

Además, los líderes del partido pueden controlar sus asientos durante 30 segundos, mientras que el tiempo asignado en el regimiento es de un minuto hoy. También se permitirá empezar a votar con las directrices vigentes, posibilidad que los eurodiputados critican por no convencer a un colega de sus argumentos.

En la justificación del proyecto se argumenta que el objetivo es que las reglas de funcionamiento del Pleno “favorezcan el debate democrático, que es la esencia del trabajo parlamentario, conciliando el ejercicio regular de los derechos de las minorías con la optimización del proceso legislativo asegurando más fluidez en las reuniones y permitir un uso eficiente del tiempo en la universidad. «

CONTINÚA DESPUÉS DEL ANUNCIO

El diputado Marcel Van Hattem (Novo-RS) dijo este martes que reducir las posibilidades de participación minoritaria en la cámara no era positivo. “Eso nos preocupó mucho. No es un tema que en la sesión plenaria durante una pandemia como la de Covid pueda estar más agotado satisfactoriamente. »

Defendió remitir el texto a una comisión especial para profundizar el debate antes de que el proyecto llegara al plenario. «En última instancia, los cambios propuestos y aprobados por el Parlamento solo pueden entrar en vigencia para la próxima legislatura a medida que cambiemos las reglas del juego durante el juego».

Para la oposición, sin embargo, el proyecto es desequilibrado e injusto, dice el presidente del grupo, Alessandro Molon (PSB-RJ). «La propuesta propuesta restringe severamente los derechos de la oposición y amenaza su derecho constitucional de oponerse a ciertos asuntos», dice. “Y recuerdo que quien sea oposición hoy puede ser gobierno mañana y quien es gobierno hoy puede ser oposición mañana. Si se van a introducir cambios en los estatutos, no se debe restringir el derecho de las minorías, que es uno de los principios constitucionales del proceso legislativo. «

CONTINÚA DESPUÉS DEL ANUNCIO

El vicepresidente de Novo en la cámara, Vinicius Poit (SP), también criticó el proyecto. «Las reformas en el regimiento para mejorar el manejo de los asuntos legislativos son importantes, pero no podemos quitarle el margen de maniobra a los partidos más pequeños y reducir su capacidad de representación», dijo.

La presidenta de la Cámara del PSOL, Talíria Petrone (RJ), ha aumentado la oposición al texto. «¿Está Brasil viviendo en una pandemia y es la prioridad del Congreso eliminar las barreras para reducir el papel de la oposición? Quieren seguir la agenda de desmantelamiento, como el permiso ambiental que se está votando esta semana, así como así ”, dijo.

Ella ve serios problemas en el mérito del proyecto, como el hecho de que disminuye la capacidad de los bancos para resaltar aspectos de los materiales para intentar cambiar el texto y reducir el tiempo de acortamiento de las partes. «Todos estos problemas reducen el espacio para el debate político y la presión, lo que muchas veces reduce el daño causado por materiales dañinos para las personas», afirmó. “Pero hay más: ¿Está bien que los jugadores cambien las reglas del juego para la conveniencia de algunos jugadores? La reforma del regimiento debe seguir el rito adecuado para que sea válida para el próximo período. La forma en que se hace es un revés democrático. «

La información es de FolhaPress

CONTINÚA DESPUÉS DEL ANUNCIO

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.